[池袋] 未成年の相続人がいる場合の特別代理人選任と遺産分割の進め方#相続税#税理士#池袋
相続人の中に未成年の子どもが含まれる場合、通常の遺産分割協議とは異なり、家庭裁判所へ特別代理人の選任を申し立てる必要が生じることがあるとされています。この記事では、未成年者本人や親権者だけでは手続きを進められない理由、特別代理人という制度の仕組み、そして相続税の申告期限との関係で押さえておきたい注意点について解説します。未成年の子どもがいる家庭で相続が発生した場合には、通常の相続よりも一手間かかることを前提に、早めの情報収集を心がけることが望ましいと考えられます。
目次
-
1. 未成年者が自分で遺産分割協議に参加できない理由
-
単独で行える行為との違い
-
親権者による代理が原則となる仕組み
-
-
2. 親権者が代理できない利益相反というケース
-
典型的な利益相反の構図
-
祖父母の相続など間接的な利益相反
-
-
3. 特別代理人とは何か
-
家庭裁判所が関与する理由
-
候補者として選ばれやすい人
-
-
4. 特別代理人選任の申立て手続き
-
申立てに必要となる主な書類
-
複数の未成年者がいる場合の管轄
-
-
5. 特別代理人が関わる遺産分割協議の進め方
-
未成年者の利益を代弁する独立した立場
-
代償分割を組み合わせた調整
-
-
6. 相続人の中に複数の未成年者がいる場合の注意点
-
未成年者ごとに別の特別代理人が必要になる場合
-
きょうだいの年齢差がある場合の注意点
-
-
7. 特別代理人選任の手続きと相続税申告期限との関係
-
申告期限を意識した準備の進め方
-
未分割申告を選ぶ場合の留意点
-
-
8. 生前にできる備え
-
遺言書によって協議自体を避けられる場合
-
家族信託等の活用も選択肢になり得ること
-
1. 未成年者が自分で遺産分割協議に参加できない理由
遺産分割協議は、相続人全員が合意することで初めて成立する法律行為であり、いったん成立すると原則としてやり直しがきかないとされています。未成年者は判断能力が発達の途上にあると考えられていることから、こうした重大な財産上の意思決定を単独で行う法律上の資格が制限されているとされています。
このため、相続人に未成年の子どもが含まれる場合、その子ども自身が協議書に署名押印するのではなく、法定代理人が代わって意思表示を行う仕組みが用意されています。法定代理人としてまず想定されるのは親権者であり、通常は父母がその役割を担うことになります。
令和4年(2022年)に施行された民法改正により成年年齢が18歳に引き下げられたため、現在は18歳・19歳の方であれば単独で遺産分割協議に加わることができるとされています。特別代理人の要否が問題となるのは、相続開始時点で18歳未満の相続人がいる場合に限られると考えられます。改正前は20歳が成年の基準であったため、以前と比べて特別代理人の選任が問題となる年齢の範囲は実質的に狭まったといえます。
もっとも、未成年者が相続放棄をする場合にも同様に法定代理人の関与が必要とされており、遺産分割協議に限らず、家庭裁判所への申述を伴う手続き全般で本人の利益保護が意識されているといえます。相続人の中に未成年者がいることが分かった時点で、早めに手続きの見通しを確認しておくことが望ましいと考えられます。
仮に必要な手続きを経ないまま遺産分割協議を進めてしまった場合、後になって協議自体の有効性が問題視され、名義変更や預貯金の解約といった手続きがやり直しになる可能性があるとされています。特に不動産の相続登記や金融機関での手続きでは、協議書の作成過程が適切であったかを確認されることがあるため、最初の段階で見落とさないようにすることが重要と考えられます。
たとえば、両親のうち一方が亡くなり、もう一方の親と未成年の子どもだけが相続人となるような家庭では、日々の生活に追われる中で手続きの存在自体に気づくのが遅れてしまうケースも見られると考えられます。早い段階で相続人の構成を確認し、未成年者が含まれていないかを整理しておくことが第一歩になります。
また、未成年者が複数のきょうだいであっても、それぞれ別個に相続人としての地位を持つため、一人の代理人がまとめて全員の意思表示を行うことはできないとされています。この点は次章で改めて取り上げますが、未成年者が一人であっても複数であっても、まず親権者の代理が原則であるという出発点自体は変わらないと理解しておくとよいと考えられます。
また、未成年者が相続人となる経緯は、被相続人の子として直接相続人になる場合だけでなく、本来相続人となるはずだった親がすでに亡くなっているために孫が代わって相続人となる代襲相続のケースもあるとされています。この場合も未成年者本人が単独で協議に参加できない点は変わらず、代襲相続人である未成年者について改めて代理関係を整理しておく必要があると考えられます。
例えば、遺産の中に賃貸アパートや同族会社の未上場株式が含まれる場合には、入居者との契約関係や株式の議決権行使など、預貯金の分配以上に将来へ影響が及ぶ判断が必要になることがあり、未成年者本人の理解だけに委ねることが一層難しくなると考えられます。
単独で行える行為との違い
未成年者であっても、日用品の購入のような日常的な行為は単独で行えるとされていますが、不動産や預貯金といった重要な財産に関する意思決定は、本人の判断だけに委ねることが適切でないと考えられています。遺産分割協議は財産の帰属を最終的に確定させる行為であるため、後者に位置づけられます。
この制限は未成年者を不利に扱うためのものではなく、経験や判断力が発展途上にある本人を保護する目的で設けられている仕組みであるとされています。相続の場面では、この保護の必要性が特に強く意識される場面の一つといえます。
なお、法定代理人の同意を得れば未成年者が単独で行える法律行為もあるとされていますが、遺産分割協議のように相続人全員の利害が複雑に絡み合う場面では、同意を得るだけでは足りず、代理という形での関与が必要になると考えられています。
実務上は、未成年者が15歳未満であるか、ある程度の年齢に達しているかによって、本人が状況をどこまで理解できているかにも違いが出てくると考えられます。年齢が上がるにつれて、法定代理人や特別代理人が本人にも分かりやすく状況を説明しておくことが、後々の納得感にもつながると考えられます。
年齢がある程度上がった未成年者であれば、特別代理人や親権者から手続きの概要について説明を受けたうえで、自分の意向を伝える機会を持てるとよいと考えられます。もっとも、最終的な意思表示自体は法定代理人または特別代理人が行う点は変わりません。
親権者による代理が原則となる仕組み
親権者は子どもの財産管理や法律行為について包括的に代理する立場にあるとされ、遺産分割協議についても、この親権に基づいて子どもに代わって意思表示を行うことが原則です。父母双方が親権を有する場合は、共同して親権を行使することが基本とされています。
この原則があるため、通常の相続では親権者が代理人として協議に加わることで手続きが進められます。ただし次章で見るように、親権者自身が同じ相続の当事者であるケースでは、この原則がそのまま機能しない場合があります。
父母の一方だけが親権を有している場合には、その親権者が単独で代理人としての立場を担うことになりますが、その場合でも次章で述べる利益相反の有無は別途確認する必要があるとされています。
親権者が単独親権の場合には、もう一方の親の関与がない分、手続きの窓口が一本化されるという面もあると考えられますが、単独親権に至った経緯によっては、他の親族との関係にも配慮しながら進める必要が生じることもあります。
共同親権の場合、父母の一方が遠方に住んでいるなど連絡調整に時間がかかる事情があると、協議の準備そのものに時間を要することもあるため、早めに双方の意向を確認しておくことが望ましいと考えられます。
2. 親権者が代理できない利益相反というケース
相続の場面で特に問題となりやすいのが、親権者自身も被相続人の相続人であるケースです。たとえば夫が亡くなり、妻と未成年の子どもが共同相続人となる場合、妻は自らの取得分を確保したい立場と、子どもの利益を代弁する立場とを同時に持つことになります。
妻の取得分が増えれば相対的に子どもの取得分は減るという構造的な対立が生じ得るため、このような状態は一般に利益相反と呼ばれます。民法上、利益相反が生じる場面で親権者が子どもを代理して法律行為を行うことは認められないとされています。
利益相反にあたるかどうかは、実際に対立する結果になったかという結果論ではなく、行為の外形的な性質から判断されるとされています。親権者が子どもに配慮した内容を考えていたとしても、外形上利益相反にあたる限り、特別代理人の選任を省略することはできないと考えられています。
法定相続分どおりに分ける内容であっても、遺産分割協議書を作成する以上は形式的に利益相反の問題が生じるとされ、実質的な不利益の有無にかかわらず手続きを省略できない点に注意が必要です。判断に迷う場合は、自己判断で進めず早めに確認することが望ましいと考えられます。
この外形判断という考え方は、後から親権者の意図の有無を検証することが難しく、外形的に対立の構造がある場合には一律に手続きを求めることで、未成年者の利益を制度的に確保しようとする趣旨によるものと考えられています。実務上は、遺産分割協議書を作成する前の段階で、そもそも今回のケースが利益相反にあたるかどうかを見極めることが最初の作業になります。
また、被相続人が生命保険に加入しており、その受取人が特定の相続人に指定されているようなケースでは、保険金を含めた実質的な取得割合をめぐって、親権者と子どもの利害がより複雑に絡み合うことがあると考えられます。生命保険金は原則として遺産分割の対象そのものには含まれないとされていますが、実質的な公平性を考えるうえでは考慮の対象になり得る点にも留意が必要です。
利益相反の有無を判断する際には、親権者と未成年者との関係だけでなく、他の相続人との関係性も含めて全体を俯瞰して検討することが望ましいと考えられます。結果として、利益相反に該当するかどうかを早い段階で丁寧に見極めておくことが、後々の手続きのやり直しやトラブルを防ぐことにもつながると考えられます。
なお、親権者自身がすでに相続放棄をしている場合には、その親権者は当該相続について相続人ではなくなるため、利益相反の問題自体が生じなくなるケースもあると考えられます。もっとも、相続放棄をするかどうかの判断自体も慎重な検討を要するため、安易に特別代理人選任を避ける目的だけで相続放棄を選択することは望ましくないと考えられます。
このほか、被相続人が生前に特定の相続人へ多額の贈与を行っていたような事情がある場合には、特別受益の有無をめぐって親権者と未成年者との間の利害調整がより複雑になることもあると考えられ、専門家に相談しながら慎重に整理することが望ましいと考えられます。
典型的な利益相反の構図
代表的なのは、父または母が亡くなり、残された配偶者と未成年の子どもが共同相続人となるケースです。配偶者が再婚しているなど家族関係が複雑な場合には、誰が相続人にあたるのか、どの範囲で利益相反が生じるのかの判断自体が難しくなることもあります。
特別代理人の選任を経ずに親権者が単独で協議書に署名した場合、その協議は無効と判断される可能性があるとされています。手続きを省略せず、戸籍などで相続関係を正確に確認しておくことが重要と考えられます。
特に、被相続人が再婚しており、後妻と先妻の子どもがともに相続人となるようなケースでは、後妻が自らの未成年の子どもを代理する立場と、先妻の子どもとの間で遺産の配分をめぐる利害調整を行う立場とが重なり合い、利益相反の構造がより見えにくくなることがあると考えられます。
配偶者が子どもの利益を第一に考えて協議を進めることも多いと考えられますが、外形的に見て利益相反が生じ得る構造にある以上、個別の事情にかかわらず特別代理人の選任が必要になるとされています。この点は、実際の対立の有無にかかわらず一律に適用される考え方である点に注意が必要です。
後妻と先妻の子どもがともに相続人となるようなケースでは、双方の関係性がこれまで疎遠であったことも多く、遺産分割協議自体がまとまりにくい傾向があるとされ、特別代理人の選任と並行して、相続人間の話し合いにも時間がかかることを見込んでおくとよいと考えられます。
祖父母の相続など間接的な利益相反
親権者が自分の子ども(未成年者)の代理人としての立場と、祖父母の相続における自分自身の相続人としての立場とを同時に持つ場合も、典型的な利益相反の一例とされています。世代をまたぐ相続でも同様の構造が生じ得る点に注意が必要です。
複数の子どもが相続人であり、そのうち一人がすでに成年で、他のきょうだいの立場に近い関わり方をしている場合など、判断が難しいケースも見られます。個別の事情に応じて、早めに家庭裁判所や専門家に確認しておくことが望ましいと考えられます。
祖父の相続において、その子(親)が自身の未成年の子どもの代理人という立場と、祖父の相続人という立場を同時に持つ場合も、典型的な利益相反の一例として挙げられると考えられます。
このような世代をまたぐ利益相反は見落とされやすいとされ、相続関係が複雑な家庭ほど、誰と誰の間で利益相反が生じ得るのかをあらかじめ整理しておくと、手続きの見落としを防ぎやすくなると考えられます。
祖父母の相続と親自身の相続が近い時期に重なる数次相続のような場合には、関係する特別代理人の数も増える可能性があり、家族関係全体を整理したうえで手続きを進める必要があると考えられます。
3. 特別代理人とは何か
特別代理人とは、親権者が利益相反により子どもを代理できない場合に、家庭裁判所が個別に選任する代理人のことです。親権者の役割全般を引き継ぐものではなく、遺産分割協議など利益相反が問題となる特定の行為についてのみ、未成年者に代わって意思表示を行う立場とされています。
この制度の趣旨は、親権者と子どもの利益が対立する場面で、子どもの利益を中立的な立場から守ることにあると考えられています。家庭裁判所が関与することで、当事者間の力関係に左右されず、未成年者に著しく不利な内容で協議が成立してしまうことを防ぐ狙いがあるとされています。
特別代理人に選ばれるのは必ずしも法律の専門家に限られず、未成年者との関係や利害関係の有無を踏まえて家庭裁判所が個別に判断するとされています。祖父母やおじ・おばなど、身近で今回の相続に利害関係を持たない親族が選ばれることも少なくないと考えられます。
一方で、候補者自身が同じ相続に関与している場合や他の相続人と近い立場にある場合には、選任が認められないことがあるとされ、候補者選びは慎重に検討する必要があります。特別代理人という枠組みは、成年後見制度の対象となる方が相続人となる場合にも、同様の考え方に基づく代理の仕組みが用意されているとされています。
特別代理人が選任された後も、その代理権はあくまで申立ての対象となった特定の行為に限定されるとされ、その後の未成年者名義の預金口座の日常的な管理といった場面にまで及ぶものではないと考えられています。選任の対象となる行為の範囲は、申立ての際に明確にしておく必要があります。
特別代理人への報酬についても、親族が務める場合には無報酬で引き受けられることが多いと考えられますが、弁護士など専門職が選任された場合には一定の報酬が発生することがあるとされています。候補者を検討する際には、この点もあわせて確認しておくとよいと考えられます。
特別代理人選任の申立てにかかる費用は、収入印紙代や郵便切手代など比較的少額で済むことが多いとされていますが、専門家に手続きを依頼する場合には別途費用がかかる点もあわせて確認しておくとよいと考えられます。特別代理人という制度の趣旨を正しく理解しておくことが、未成年者を含む相続を円滑に進めるための第一歩になると考えられます。
特別代理人選任の申立てが却下された場合には、即時抗告という形で不服を申し立てる手段が用意されているとされています。もっとも、実務上は書類や協議書案の内容が整っていれば選任が認められるケースが大半であると考えられ、特別代理人の選任は、あくまで個別の事案ごとに家庭裁判所が判断するものであり、画一的な基準だけで機械的に決まるものではない点も理解しておくとよいと考えられます。
特別代理人選任の申立ては、遺産分割協議に限らず、未成年者が相続放棄をする場合や、限定承認を行う場合にも必要になることがあるとされ、いずれも家庭裁判所への申述を伴う重要な法律行為である点で共通していると考えられます。
家庭裁判所が関与する理由
特別代理人の選任を家庭裁判所という第三者機関に委ねているのは、身内だけで代理人を決めてしまうと、結果的に未成年者に不利な内容で手続きが進むおそれを排除しきれないためと考えられています。申立ての際に提出される遺産分割協議書案の内容も、家庭裁判所による確認の対象とされています。
具体的には、未成年者の取得財産が法定相続分より著しく少なくなっていないか、少ない場合には合理的な理由があるかといった観点から審査が行われるとされ、単に代理人を形式的に決めるだけの手続きではないと考えられています。
このほか、代償金の支払い方法など、具体的な履行の見通しについても確認されることがあるとされ、実質的な保護機能を伴う手続きであると理解しておくとよいと考えられます。
このチェック機能があることで、親権者や他の相続人にとって都合の良い内容だけで協議が成立してしまうことを防ぎ、未成年者の将来の生活や財産的な利益が不当に損なわれないようにする狙いがあると考えられています。
事案によっては、家庭裁判所が家事調査官を通じて親権者や関係者から事情を聴取したうえで判断を行うこともあるとされ、審査の過程で追加の説明を求められる場合があります。
候補者として選ばれやすい人
実務上は、未成年者の祖父母やおじ・おばなど、身近で信頼できる親族が候補者として申し立てられ、そのまま選任されるケースが多いとされています。適切な候補者が身近にいない場合には、弁護士などの専門職が選ばれることもあると考えられます。
候補者は今回の相続について直接の利害関係を持たないことが前提とされ、候補者自身が別の形で遺産を受け取る予定がある場合などは、選任が認められにくいとされています。候補者選びには時間をかけて慎重に検討することが望ましいと考えられます。
候補者を選ぶ際には、未成年者との関係の近さに加えて、実際に手続きへ協力してもらえる時間的な余裕があるかどうかも考慮しておくとよいと考えられます。
候補者が見つからない場合には、家庭裁判所や弁護士会の相談窓口を通じて、適切な候補者を紹介してもらえることもあると考えられます。候補者の人柄や状況次第では、選任までの過程で家庭裁判所から追加の説明を求められることもあると考えられます。
専門職が特別代理人に選ばれた場合の報酬水準は、事案の複雑さや地域によって幅があるとされているため、あらかじめ依頼先の専門家に確認しておくことが望ましいと考えられます。
4. 特別代理人選任の申立て手続き
特別代理人の選任は、未成年者の住所地を管轄する家庭裁判所に対して申立てを行うことで進められるとされています。申立てができるのは親権者や利害関係人など、一定範囲の関係者に限られるとされています。
申立ての際には、特別代理人選任申立書のほか、未成年者や親権者の戸籍謄本、特別代理人候補者の住民票、そして遺産分割協議書の案などを提出する必要があるとされています。中でも遺産分割協議書案は、選任の可否を判断するうえで重要な資料として扱われると考えられています。
申立てにかかる費用は、未成年者一人につき収入印紙代と郵便切手代程度で済むことが多いとされていますが、具体的な金額や必要書類の詳細は事案や家庭裁判所によって異なる場合があるため、事前に管轄の家庭裁判所へ確認するか、専門家に相談しながら準備を進めることが望ましいとされています。
申立てから選任までの期間は事案の複雑さによって幅があるとされ、書類に不備がなければ数週間から一か月程度で選任されることが多いといわれています。ただし遺産分割協議書案の内容について家庭裁判所から疑問点が示された場合には、内容を修正して再提出するやり取りが生じ、想定より時間がかかることもあるとされています。
申立書の様式は、家庭裁判所のウェブサイトなどであらかじめ公開されていることが多いとされていますが、記載内容に不安がある場合には、提出前に家庭裁判所の窓口へ相談したり、専門家に確認してもらったりすることで、手続きの手戻りを減らすことができると考えられます。
手続きに不慣れな場合には、弁護士や司法書士といった専門家に申立書類の作成を依頼することも選択肢の一つとされています。専門家に依頼することで、提出書類の不備による手続きの遅延を防ぎやすくなると考えられます。
申立てを行う際には、あわせて未成年者や親権者の状況を裏付ける追加資料の提出を求められることもあるため、家庭裁判所とのやり取りに余裕を持って対応できるよう準備しておくことが望ましいと考えられます。申立てから選任までの手続き全体をあらかじめ見通しておくことで、想定外の遅れが生じた場合にも落ち着いて対応しやすくなると考えられます。
申立書の様式や添付書類の詳細は、家庭裁判所ごとに運用が異なる場合があるとされているため、実際に申立てを行う家庭裁判所のウェブサイトや窓口で最新の情報を確認しておくことが望ましいと考えられます。オンラインでの申立てに対応している家庭裁判所もあるとされていますが、対応状況は裁判所によって異なるため、事前の確認が欠かせません。
複数の未成年者について同時に申立てを行う場合には、それぞれの候補者や必要書類を一覧にして整理しておくと、準備の抜け漏れを防ぎやすくなると考えられます。
申立てに必要となる主な書類
一般的に必要とされる書類としては、特別代理人選任申立書、未成年者と親権者の戸籍謄本、特別代理人候補者の住民票、遺産分割協議書の案などが挙げられます。事案によっては、被相続人の除籍謄本や相続関係を示す資料の提出を求められることもあるとされています。
提出する遺産分割協議書の案には、誰がどの財産をどのような割合で取得するのかを具体的に記載しておく必要があるとされ、内容があいまいなまま提出すると、追加の説明や補正を求められることがあると考えられます。
戸籍謄本や住民票は、発行から一定期間内のものが求められることが多いとされているため、取得のタイミングにも注意しておく必要があります。書類の準備状況によっては申立てそのものが遅れる可能性もあるため、早めに必要書類のリストを確認しておくことが望ましいと考えられます。
被相続人の死亡や相続関係を確認するための戸籍謄本一式に加え、遺産分割協議書案に記載された不動産の内容を裏付けるため、登記事項証明書の提出を求められることもあると考えられます。
被相続人名義の預貯金や不動産の内容を裏付ける資料として、金融機関の残高証明書や固定資産評価証明書の提出を求められることもあると考えられ、財産の全体像を早めに把握しておくことが準備の効率化につながります。
複数の未成年者がいる場合の管轄
申立て先は未成年者本人の住所地を管轄する家庭裁判所とされており、相続財産の所在地や被相続人の最後の住所地を管轄する家庭裁判所とは異なる場合がある点に注意が必要です。
複数の未成年者がそれぞれ異なる場所に住んでいる場合には、住所地ごとに申立て先が異なることもあり得ると考えられ、あらかじめ管轄を確認しておくことが望ましいとされています。
たとえば、未成年の兄弟姉妹がそれぞれ別居して暮らしているような場合には、住所地ごとに申立てをそれぞれの家庭裁判所へ行う必要が生じることがあると考えられます。
遺産の内容が預貯金のみで比較的シンプルな事案では選任までの期間が短くなる傾向がある一方、不動産や自社株式など評価に検討を要する財産が含まれる事案では、審査に時間を要することが多いとされています。
遠方に住む未成年者について申立てを行う場合には、書類のやり取りに郵送を利用することが多く、その分のスケジュールにも余裕を持たせておくことが望ましいと考えられます。
5. 特別代理人が関わる遺産分割協議の進め方
特別代理人が選任された後は、その特別代理人が未成年者本人に代わって遺産分割協議に加わり、協議書への署名押印などの手続きを行うことになります。特別代理人はあくまで未成年者の利益を守る立場から関与するものであり、他の相続人の意向を代弁する立場ではないとされています。
実務上は、選任を申し立てる段階であらかじめ遺産分割協議書案を家庭裁判所に提出していることが多いため、選任後の協議はその案に沿って進められるのが一般的とされています。案の内容自体は、選任前の段階で家庭裁判所によるチェックを経ていることになります。
仮に分割案の内容が未成年者の法定相続分を大きく下回るなど著しく不利益と判断される場合には、家庭裁判所が選任を認めなかったり、内容の見直しを求めたりすることがあるとされています。不動産のように現物での分割が難しい財産が含まれる場合には、代償分割を組み合わせて均衡を図る方法が検討されることもあります。
成立した協議書は、特別代理人を含めた相続人全員の署名押印がそろった時点で、預貯金の解約や不動産の名義変更、相続税の申告書への添付資料など、その後の相続手続き全般に用いられることになります。特別代理人としての職務は、こうした一連の手続きが一段落した時点で終了するのが一般的とされています。
特別代理人が分割案の内容について疑問を持った場合には、申立て段階の案をそのまま追認するのではなく、財産評価の根拠や代償金の算定方法について改めて説明を求めることもあり得ると考えられます。特別代理人が形式的に署名するだけの立場ではなく、実質的なチェック機能を果たすことが期待されている点は、この制度全体を通じて意識しておきたいポイントといえます。
特別代理人が関与した遺産分割協議書は、後日、相続税の申告書に添付する資料としても使用されることが多いとされています。そのため、税務上の観点からも、財産の評価額や取得者を正確に反映した内容にしておくことが望ましいと考えられます。協議書の内容に疑問が生じた場合には、特別代理人が家庭裁判所や専門家に相談しながら判断することも想定されており、独断で進めるのではなく慎重に手続きを進める姿勢が求められると考えられます。
特別代理人が分割案に納得できない場合には、相続人間の話し合いだけで解決を図るのではなく、家庭裁判所における遺産分割調停という手続きに移行して、第三者を交えて内容を調整する方法も選択肢の一つとして考えられます。調停でも合意に至らない場合には、審判という形で家庭裁判所が分割内容を決定する手続きに進むこともあるとされています。
特別代理人が関与した協議書であっても、通常の相続人が作成した協議書と同様に、預貯金の解約や不動産の名義変更といった各種の相続手続きに使用できるとされ、この点で特別な扱いを受けるわけではないと考えられます。
未成年者の利益を代弁する独立した立場
特別代理人は、依頼した親権者の意向をそのまま実現するための存在ではなく、未成年者本人の利益を代弁する立場にあるとされています。そのため、親族が特別代理人を務める場合であっても、内容に疑問があれば同意を留保したり再検討を促したりすることがあり得ると考えられます。
特別代理人がこうした役割を果たせるよう、遺産の内容や評価の根拠については、可能な範囲で分かりやすく共有しておく姿勢が求められると考えられます。
他の相続人から早期の署名を求められるような場面であっても、特別代理人は未成年者の利益を優先し、必要であれば回答を保留して内容を精査する姿勢が求められると考えられます。
特別代理人としての職務は、遺産分割協議が成立した時点、あるいはその後の関連手続きが一段落した時点で終了するのが一般的とされており、未成年者が成人した後もその立場を継続するものではないと考えられています。
特別代理人が疑問を持った点について、他の相続人側の専門家から補足の説明を受けることで、誤解が解消され円滑に合意に至るケースもあると考えられます。
代償分割を組み合わせた調整
自宅不動産のように現物で分けにくい財産については、特定の相続人が取得する代わりに他の相続人へ金銭を支払う代償分割を組み合わせることで、未成年者の取り分との均衡を図る工夫が実務上行われることがあると考えられます。
代償分割を用いる場合には、代償金を支払う側に実際の支払い能力があるかどうかも、あらかじめ確認しておくことが望ましいとされています。
たとえば、自宅を配偶者が取得する代わりに、未成年者へ相応の代償金を支払う内容にすることで、法定相続分との均衡を図るといった工夫が実務上行われることがあると考えられます。
代償分割を用いる場合には、代償金の支払いスケジュールについても、協議書の中であらかじめ明確に定めておくことが、後日のトラブルを防ぐうえで望ましいと考えられます。
代償金の原資をどのように準備するかについても、支払う側の資産状況を踏まえてあらかじめ検討しておくことが、後日の履行トラブルを防ぐうえで重要と考えられます。
6. 相続人の中に複数の未成年者がいる場合の注意点
相続人の中に未成年の子どもが複数いるケースも珍しくありません。この場合、きょうだい間であっても遺産の取り分をめぐって利害が対立し得るとされ、一方の取得分が増えれば他方が減るという構造そのものは、親子間の利益相反と同様に成立し得ると考えられています。
そのため、複数の未成年者が相続人である場合には、原則としてそれぞれについて別々の特別代理人を選任する必要があるとされています。一人の特別代理人が複数の未成年者を同時に代理すると、その特別代理人の内部で利益相反が生じてしまうためです。
実務上は、祖父母や複数のおじ・おばなど、それぞれの子どもと直接の利害関係を持たない親族を子どもの数だけ候補者として立てる必要が出てくることもあり、身近に適任者が十分にいない場合には、専門職への依頼を検討することも選択肢になると考えられます。
候補者の人数を確保する必要がある分、申立ての準備には相応の時間と手間がかかることが想定され、未成年の子どもが複数いることが分かった時点で、早めに親族間で候補者について話し合っておくことが望ましいと考えられます。
また、複数の特別代理人が関与する事案では、それぞれの候補者の日程調整や、担当する未成年者の利益を踏まえた意見のすり合わせに時間を要することもあるとされ、全体として協議がまとまるまでに一定の期間を見込んでおくことが望ましいと考えられます。
複数の未成年者がいる事案では、特別代理人同士の間でも、それぞれが担当する未成年者の利益を踏まえた意見のすり合わせが必要になる場合があり、協議がまとまるまでに一定の期間を要することも想定しておくとよいと考えられます。また、未成年者の年齢や成熟度によっては、将来的に自身の相続分がどのように決まったのかを本人が確認したいと考える場合もあるため、特別代理人が関与した経緯や分割内容について、後から分かるように記録を残しておくことも一つの配慮として挙げられます。
専門職に複数の特別代理人を依頼する場合には、その分の報酬負担が増えることになるため、遺産の規模との兼ね合いも踏まえて、候補者選びの方針をあらかじめ家族内で相談しておくことが望ましいと考えられます。候補者が見つかりにくい地域や事情がある場合には、早めに家庭裁判所や弁護士会の相談窓口に問い合わせておくとよいと考えられます。
未成年者ごとに別の特別代理人が必要になる場合
複数の未成年者が相続人であり、かつ親権者も相続人であるようなケースでは、親権者について一人、未成年者それぞれについて一人ずつという形で、複数の特別代理人が必要になることがあるとされています。
候補者の選定が難航する場合には、家庭裁判所や弁護士会の相談窓口を通じて適切な候補者を紹介してもらえることもあると考えられ、早めに見通しを立てておくことが望ましいとされています。
候補者をまとめて用意する必要があるため、申立ての準備にも相応の時間と手間がかかることが想定され、早めに親族間で候補者について話し合っておくことが望ましいと考えられます。
未成年の子どもが3人おり、そのうち親権者が長男の親権のみを行っているような複雑な家族関係の場合には、それぞれの利益相反の構造を個別に整理し直す必要が生じることもあると考えられます。
候補者となる親族が複数の未成年者の特別代理人を別々の機会に引き受けることは制度上想定されていますが、同一の遺産分割協議において同時に複数の未成年者を代理することはできないとされている点に注意が必要です。
きょうだいの年齢差がある場合の注意点
きょうだいの年齢差が大きい場合や、一部のきょうだいだけがすでに成人している場合であっても、成人したきょうだいが未成年のきょうだいの親権者的な立場を兼ねるわけではない点に注意が必要です。
年長のきょうだいが親代わりのように振る舞っている家庭であっても、法律上は別途特別代理人の選任手続きが必要になる点を、家族内であらかじめ共有しておくとよいと考えられます。
たとえば、上の子が学資保険の受取人に指定されている一方、下の子には該当する保険がないようなケースでは、遺産分割の内容次第で実質的な取得額の差がさらに広がる可能性があり、慎重な検討が必要と考えられます。
家族全体でこの点を理解しておくことで、いざというときに手続きがスムーズに進みやすくなると考えられます。年長のきょうだいが日常的に下の子の面倒を見ている家庭であっても、法律上の代理権とは別の話である点を、あらかじめ共有しておくことが望ましいと考えられます。
成人したきょうだいであっても、自分自身が相続人である以上、未成年のきょうだいの特別代理人にはなれないとされ、この点も見落とされやすい注意点の一つと考えられます。
感情面での対立が少ない家庭であっても、法律上の手続きとしては同じ扱いになる点を、あらかじめ理解しておくことが望ましいと考えられます。
7. 特別代理人選任の手続きと相続税申告期限との関係
相続税の申告と納税には、相続の開始があったことを知った日の翌日から10か月以内という期限が設けられているとされています。特別代理人の選任手続きにはどうしても一定の時間がかかるため、この申告期限との兼ね合いを早い段階から意識しておくことが重要と考えられます。
相続税の申告期限は、特別代理人の選任手続きが完了していないことを理由に自動的に延長されるものではないとされています。そのため、遺産分割協議書案の作成に時間がかかりそうな場合には、選任の申立ても含めて早めに動き出すことが欠かせないと考えられます。
遺産分割が申告期限までに確定しない見込みとなった場合には、いったん法定相続分に基づいて未分割の状態で申告と納税を行い、後日分割が確定した時点で更正の請求などにより特例の適用を受け直すという方法が用意されているとされています。ただし、この方法を選ぶ場合には、配偶者の税額軽減など一定の特例について、申告期限後3年以内の分割見込書をあらかじめ提出しておく必要があるとされ、通常の申告とは異なる注意点があります。
未成年の相続人がいることが分かった時点で、特別代理人選任の要否を早めに確認し、遺産分割協議書案の検討や必要書類の準備を並行して進めておくことが、申告期限内に手続きを終えられる可能性を高めると考えられます。
また、未成年者が相続人である場合には、相続税額から一定の金額を差し引く未成年者控除という制度が別途用意されているとされていますが、これは特別代理人の選任手続きとは異なる観点の制度であり、申告書の作成にあたって両方の手続きを混同しないよう整理しておくことが望ましいと考えられます。
特別代理人の選任手続きが必要になる事案では、通常の相続よりも準備に時間がかかることを見込んで、申告期限から逆算したスケジュールを早めに組み立てておくことが望ましいと考えられます。特に、遺産の中に非上場株式の評価など時間を要する項目が含まれる場合には、申告期限までの準備期間がより一層タイトになることがあるため、特別代理人選任の要否を早期に見極めて動き出すことが、申告期限内での手続き完了の可能性を高めると考えられます。
未分割の状態のままでは、配偶者の税額軽減だけでなく、小規模宅地等の特例など、遺産分割が確定していることを前提とする各種の特例についても、申告期限までにそのままの形では適用を受けられない場合があるとされています。この点は未成年者がいるかどうかにかかわらず共通する注意点ですが、特別代理人選任という追加の手続きが入る分、余裕を持った準備がより重要になると考えられます。
相続税の申告実務では、遺産分割が長引きそうな場合に備えて、早い段階から相続人関係や財産の概要を整理し、特別代理人選任の要否や必要書類の見通しを立てておくことが、申告期限に向けたスケジュール管理の観点からも重要と考えられます。
申告期限を意識した準備の進め方
不動産など評価や分割方法の検討に時間を要する財産が遺産に含まれる場合には、遺産分割協議書案の作成自体に時間がかかることが多く、特別代理人の選任手続きと合わせて全体のスケジュールに余裕を持たせておくことが望ましいとされています。
申告期限に間に合わせることを優先するあまり、特別代理人選任の手続きを拙速に進めてしまうと、かえって未成年者への配慮が不十分になるおそれもあるため、両者のバランスを意識しながら準備を進めることが大切と考えられます。
たとえば、申告期限まで残り2、3か月の時点で未成年者の存在が判明したような場合には、特別代理人選任の申立てと並行して、未分割申告の準備も同時に進めておくことが現実的な対応になると考えられます。
早い段階から、相続人関係や財産の概要を整理し、専門家と情報共有しておくことで、限られた期間の中でも落ち着いて手続きを進めやすくなると考えられます。
分割が確定した後の更正の請求は、分割が確定したことを知った日の翌日から4か月以内に行う必要があるとされているため、特別代理人が関与した協議が成立した後は、速やかに専門家へ相談し手続きを進めることが望ましいと考えられます。
未分割申告を選ぶ場合の留意点
未分割申告を行った後に分割が確定した場合には、あらためて更正の請求といった手続きが必要になり、通常の申告に比べて手間が増える点もあらかじめ理解しておくことが望ましいと考えられます。
未分割申告を選ぶ可能性がある場合には、申告期限までに提出しておくべき届出書についても、専門家に確認しておくことが望ましいとされています。
分割協議が長引きそうな見通しになった時点で、早めに専門家へ状況を共有し、必要な届出書の準備を並行して進めておくことが望ましいと考えられます。
配偶者の税額軽減の特例を受けるために提出する申告期限後3年以内の分割見込書のように、未分割申告の際にあわせて提出しておくべき書類があるとされ、失念すると後日の特例適用に支障が生じる可能性があると考えられます。
相続税の申告実務に詳しい専門家に早めに相談しておくことで、特別代理人選任の見通しと申告スケジュール全体を並行して管理しやすくなると考えられます。
8. 生前にできる備え
ここまで見てきたとおり、未成年の相続人がいる場合の特別代理人選任の手続きは、相応の時間と手間を要するものとされています。こうした負担は、被相続人が生前に備えをしておくことで軽減できる場合があると考えられています。
代表的な方法の一つが遺言書の作成です。有効な遺言によって誰がどの財産を取得するかがあらかじめ具体的に定められていれば、相続人全員による遺産分割協議そのものが不要になる場合があり、その結果として特別代理人の選任も必要なくなるケースがあるとされています。もっとも、遺言の内容によっては遺留分をめぐる問題が別途生じる可能性もあるため、法定相続分や遺留分とのバランスを踏まえて内容を検討しておくことが望ましいと考えられます。
このほか、遺言の中であらかじめ遺言執行者を指定しておくことも有効な備えの一つとされています。遺言執行者が手続きを主導することで、相続人同士の話し合いに委ねる部分を減らし、特別代理人の選任が問題となる場面自体を少なくできる可能性があると考えられます。家族信託のような仕組みを生前から活用し、財産の管理方法をあらかじめ決めておくことも選択肢の一つとして挙げられます。
いずれの備えについても、家庭の状況や財産の内容によって適した方法は異なるため、生前対策を検討する段階から専門家に相談しながら、無理のない形で準備を進めていくことが望ましいと考えられます。未成年の子どもがいる家庭では、将来起こり得る手続きの負担をあらかじめ見据えて、早めに準備を進めておくことが望ましいといえます。
たとえば、経営する会社の株式など将来的に分割が難しくなりがちな財産を保有している場合には、後継者に集中して承継させる内容の遺言をあらかじめ作成しておくことで、相続発生後の手続き負担を軽減できる可能性があると考えられます。
生前対策は、相続税の申告実務だけでなく、相続人間の関係を良好に保つという観点からも意味があると考えられます。生前の備えを検討する際には、相続人となる予定の家族とあらかじめ話し合っておくことも、将来の手続きの円滑化につながると考えられます。早めの生前対策が、将来相続人となる家族全体の負担軽減につながると考えられます。
このほか、生命保険金の受取人をあらかじめ明確に指定しておくことも、間接的に有効な備えになり得ると考えられます。死亡保険金は受取人固有の財産として扱われ、原則として遺産分割協議の対象そのものには含まれないとされているため、未成年者に一定の資金を確実に残しておきたい場合の選択肢として検討されることがあります。
相続開始後にあわてて対応を検討するのではなく、家族構成やライフステージの変化に応じて、生前対策の内容を見直す機会を定期的に設けておくことも、未成年の子どもがいる家庭にとって有効な備えの一つになると考えられます。
遺言書によって協議自体を避けられる場合
遺言書によって遺産の分け方が明確に定められていれば、相続人全員での遺産分割協議を行う必要がなくなる場合があり、その結果として未成年者について特別代理人を選任する必要も生じないケースがあるとされています。
ただし、遺言書の内容が法律上の要件を満たしていない場合には、せっかく作成した遺言が無効と判断されてしまうこともあるため、作成にあたっては専門家の助言を受けながら進めることが望ましいと考えられます。
公正証書遺言の形式を選ぶことで、方式の不備による無効のリスクを抑えやすくなるとされている点も、あわせて検討するとよいと考えられます。子どもの成長など家族構成の変化に応じて、遺言の内容を定期的に見直しておくことも有効と考えられます。
未成年の子どもが生まれたことをきっかけに遺言書の内容を見直し、遺言執行者としてあらかじめ信頼できる親族や専門家を指定しておくことで、将来の手続きがより円滑に進みやすくなると考えられます。
遺言執行者を指定する際には、未成年者の年齢や成人までの期間も踏まえて、長期にわたり対応できる専門家や親族を選んでおくことが望ましいと考えられます。
家族信託等の活用も選択肢になり得ること
家族信託は、財産の管理や承継の方法を生前にあらかじめ設計しておく仕組みであり、設計の仕方によっては、遺産分割協議を経ずに財産の承継を進められる場合もあるとされています。
ただし、家族信託には税務上・法務上の検討事項が多く、制度の設計を誤ると想定していた効果が得られない場合もあるとされているため、導入を検討する際には早い段階から専門家と相談しながら、家庭の状況に合った方法を選んでいくことが望ましいと考えられます。
たとえば、収益不動産を保有する家庭で、受託者となる子どもにあらかじめ管理を託しておく家族信託を組成しておくことで、将来相続人に未成年者が含まれる場合でも、財産管理面での混乱を抑えられる可能性があると考えられます。
家族信託を実際に利用する場合には、複数の専門家の意見を比較検討することも一つの方法と考えられます。信託の内容によって相続税の取り扱いが変わる可能性もあるとされているため、税務面の影響についても事前に十分確認しておくことが重要と考えられます。
家族信託の受託者を誰にするかについても、未成年者が成人するまでの期間を見据えて、継続的に管理を担える人物や法人を選定しておくことが重要と考えられます。
